勇夫護孕妻勒斃竊賊遭判有罪，法官以「這個理由」判賠64萬元給竊賊家屬！

:0:0

@media only screen and (max-width: 550px) { #multiple-ads-1{ display: flex; flex-direction: row; flex-wrap: wrap; align-items: center; justify-content: center; } #multiple-ads-1 .adsbygoogle{ order:1; margin-bottom: 5px; } #multiple-ads-1 .ypabox-ad{ order:2; }}2014年時，家住台北市的何姓男子帶著孕妻返家，發現廁所裡躲著前來行竊的張男，因為害怕對方向孕妻下手，便壓制張男，不慎將他勒斃，轟動一時。不料法院今判決何男「防衛過當」，得判刑3個月，緩刑2年，並償還張男父母共64萬元。▼當時，陸戰退役的軍官何柏翰帶著孕妻返家，去上廁所時，驚見入室行竊的張俊卿，還遭到對方揮拳攻擊。何男擔心張男襲擊孕妻，便在一陣扭打之後，以擒拿術壓制住張男，以緊扣頸部的方式將他按倒在地。

▼10分鐘後，警方獲報趕來，發現被壓制的張男已經臉色發黑、全身癱軟，且陷入昏迷。何男對警方說：「他要被勒死了」、「救護車要趕快一點，他可能快勒斃了」、「你們要不要先把他抓起來做CPR？」確定警方控制場面後，他才鬆手，但張男送醫後已確定不治。

▼張男父母事後對何男求償700萬，而法院則指出，張男患有潛在的中度到重度冠狀動脈硬化性心臟病，比較不能忍受缺氧，但當天何男緊勒張男頸部，即使戴口罩的張男出現喘不過氣、臉色蒼白、手部發抖等狀況，早失去反抗能力，他也不罷手。就算張男沒有心臟病，何男的行為也會造成他死亡，判屬防衛過當。

▼最後，法官裁定張男侵入住宅行竊在先，要負擔八成責任，而何男防衛屬於合法，但防衛過當造成張男死亡，仍需負擔兩成賠償責任，因此判何男須賠償張男父母共64萬8193元，依過失致死罪判刑3月，得易科罰金9萬元，並緩刑2年定讞，全案仍可上訴。

▼在事件發生後，孕妻因為驚嚇過度引發早產，何男則表示無法接受這個判決結果，「我要上訴，這太冤枉了，其他的等到收到判決書再說。」他也坦承若事件再度發生，為了保護家人安危，自己會再做出一樣的事。

對於這樣的判決結果，網友也憤慨表示：「台灣司法已經到了一種地步，沒錢就可以闖入民宅偷或搶，遇到人就殺死他（反正死一兩個不會死刑可吃免錢飯），沒殺死人被殺死還可以幫家人多筆收入」、「竊賊父母求償700萬？！求父母的臉皮厚度？」、「任何男人為了保護自己的妻小，自然是以最大力量全力反擊敵人，我怎麼會知道對方身上，有沒有藏有武器或刀械？不盡力去攻擊對方，難不成還留力氣給對方反擊？」、「日後遇到我遇到小偷登堂入室，我還擊之前，會先請對方出示健保卡，讓我查詢他近十年的就診記錄。」本案爭議不斷，看來還需要上訴再釐清結果啊！