法官自爆枉法裁判　密室記者會遭質疑

:0:0

▲20年來長久盼望平反冤稅案的太極門弟子對法官枉法裁判深表痛心。（圖／翻攝自法稅改革聯盟）大中小備受矚目的太極門稅務冤案，因20年前的假稅單再度提起行政訴訟，3月9日台中高等行政法院判決，駁回原告太極門的請求，前往聲援多位學者表示判決不公，完全背離證據與事實，重擊司法威信，難怪人稱行政法院為「敗訴法院」！法官林秋華下午召開記者會，自爆「因為年紀大了，有時候看了(有利人民證據)會很快就忘掉。」如此說法坐實他們不依證據法則判決的心證，太極門律師立即前往台中地檢署按鈴申告國稅局違法徵收，並申告林秋華、莊金昌、劉錫賢三位法官枉法裁判，該罪法官最重可遭求處7年徒刑。法界學者專家指出，太極門案為無中生有的整肅假案，贈與性質的敬師禮被國稅局誣指為「學費」，因行政救濟失靈，導致太極門多年來不斷與國稅局纏訟，3月9日太極門百餘名弟子在中高行法院前拉起「法官亂判天理不容」布條，表達他們20年來的失望及忍無可忍。下午3時法官研究室舉辦記者會，說明判決原由，卻拉下鐵門，擺放「當事人止步」告示，禁止太極門弟子與學者、律師與會，本該中立審判的法官卻以武器不對等的國家權力，阻擋當事人知的權利，遭質疑為打假球的密室記者會。

▲中高行法院舉辦記者會，禁止太極門弟子旁聽(上)，還令法警拉下鐵門(下)，被譏為密室記者會。（圖／翻攝自法稅改革聯盟）審判長林秋華表示，判決內容可受公評，但記者會現場公佈的新聞稿說明判決理由卻遭到質疑，法界人士指出，法官引用已遭到刑事法院廢棄不採用、檢察官侯寬仁違法起訴書的內容，而原告太極門所提的多項證據皆隻字未提，有違公平審判。且審理期間法官莊金昌傳喚七位證人，卻完全漠視證人陳述的贈與事實，亦不符證據法則。太極門義務辯護律師蔣瑞琴表示，太極門弟子基於感恩，歡喜自願贈與的敬師禮，依民法第406條屬贈與；所得稅法也清楚規定，因贈與而取得的財產，受贈人免納所得稅；遺產及贈與稅法也提到，贈與稅的納稅義務人為贈與人（弟子），不是受贈人（師父）。且刑事法院在2007年7月13日即判決確定，太極門無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法，並認定「弟子贈與掌門人之敬師禮，既屬贈與性質，依所得稅法第4條第17款屬免稅所得」，而「弟子間統一購買練功服等代辦品，由師兄師姊代辦，並非營利販售。」與掌門人夫婦無關。依行政法院29年判字第13號判例、32年判字第18號判例，稅捐機關應依刑事判決結果認定贈與事實。實因刑事程序對於證據之審核，不論程序事項或實質認定，均較行政機關及行政法院為嚴謹，所以財政部訴願會多次訴願撤銷意旨指出「司法案件判決結果如影響本件之核課，原處分機關自本於職權依更正程序辦理」。現場記者提問法官迴避審判的問題，原因是本案曾於2005年5月5日、2007年9月27日經法官林秋華、莊金昌審理，2 位法官當時均對敬師禮性質做出不利判決。原告提出要求迴避，最後沒有迴避。蔣瑞琴表示，我國行政訴訟法特別針對法官迴避做出規範。此次本案再度由2位法官實質審理，更擔任審判長及受命法官之重要角色，影響本案判決甚深。2位法官本應自請迴避，避免讓他人有本案早已形成預斷之嫌，進而懷疑審判之公正性，然2位法官卻應迴避而未迴避，甚至在許多爭點上均未依職權調查即做出判決，令人遺憾。隨後太極門弟子集結到台中地檢署舉白布條抗議，並按鈴申告國稅局違法徵收及台中高等行政法院法官枉法裁判，並表示將陳情監察院要求彈劾三位法官，不排除再度走上街頭。