《律師女浩克》第1集來了！因「歧視男性」引發巨大爭議，IMDb評價兩極化

時隔1個月，漫威新劇《律師女浩克》終於開播，然而就在這個開心的日子裡，卻出現了一個意外，本集剛開播就遭遇了惡意刷差評，而其原因，差評者聲稱這是因為影集中存在明顯的“性別歧視”問題。
首先要補充一下知識點，《律師女浩克》的製作團隊完全由女性組成，而本劇的其中一個主題也就是女權，只不過和那些在網路上吵來吵去的女權不同，《律師女浩克》是藉珍妮佛面對女性在職場以及生活中受到不平等待遇的反應來展示女權。
然而，反對者卻稱《律師女浩克》充滿了大量“男性歧視”，理由是在影集中出現了大量珍妮佛遭到“職場性別歧視”和“性別欺辱”的橋段。
以下劇透，請謹慎！
比如一開始，男同事不僅貶低珍妮佛，還企圖搶走功勞。
在珍妮佛首次變身女浩克進入的酒吧中，存在大量不尊重女性的橋段，如女性和殘障人士混用的廁所，充滿暴力和低俗的搭訕三人組等。
反對者認為，《律師女浩克》影集這是在故意醜化男性，將所有的男性刻板印象集中在故事中呈現。並且有許多反對者甚至認為主創團隊“仇男”以及是“真正的性別歧視者”。
基於這些觀點，《律師女浩克》被狂刷低分，由於此前曾進行過小範圍的媒體試映，可能導致了影集片源的外流，導致影集在還未正式開播爛番茄就被刷分到70多分，直到開播後分數才慢慢回暖。
而如果你點開《律師女浩克》的IMDb打分頁，你就會發現完全呈現兩極分化的態勢，不論是不是惡意刷差評，我們都能從中看到影集存在嚴重分化的觀影體驗。
而對於這種分歧，我也不好多加評論，始終這其中存在強烈的主觀性。
在我看來，《律師女浩克》確實存在大量的女權元素，最後班納和珍妮佛的衝突，可以理解成美國社會父權背景下女權的崛起。
班納象徵了美國社會的父權，而珍妮佛象徵了女性，父權希望珍妮佛這樣的女性能按照自己希望的方式生活，而珍妮佛的反抗則是女性自主意識的體現。
影集中女浩克與班納的對比，完全是一副勢均力敵，甚至略勝一籌的感覺，但是班納依舊不放心珍妮佛離去，這體現了現在女性明明可以和男性做得一樣好，或者更好，卻在很多方面時常受到性別歧視的問題。
而最終班納的妥協，也是主創在表達男權最終會放棄對女性人生的捆綁，最終做到真正意義上的男女平權。
整體而言，《律師女浩克》作為一部律政喜劇就我個人而言還是比較喜歡的，節奏緊湊，聯動的彩蛋也十分適度，而且懸念的鋪設也十分優秀，期待第二集。

本篇	不想錯過? 請追蹤FB專頁!

喜歡這篇嗎？快分享吧！

前一頁 後一頁